2026年8月29日 J1第4節 長崎VSFC東京 試合総括
GLOWS by hiroV・ファーレン長崎 0-3 FC東京
1．総括―「前半の主導権を握られ、攻撃の形を作れないまま崩れた試合」
0-3というスコアだけを見ると、長崎がFC東京に完敗した試合だったと言える。しかし、内容を細かく見ると、単純に90分間すべてで何もできなかったわけではない。
問題だったのは、試合の流れを相手に握られた時間帯に、それを修正できなかったこと、そして失点後に自分たちの攻撃を立て直せなかったことだ。
長崎は3-4-2-1をベースにスタート。対するFC東京は4-4-2。序盤には岩崎悠人がドリブルからシュートを放ち、CKも獲得するなど、長崎にも先にゴールを奪う可能性はあった。
しかし、前半15分時点ではポゼッションが長崎32％、FC東京68％。その後は徐々に長崎もボールを持つ時間を増やしたものの、FC東京のほうがペナルティエリア周辺へボールを運ぶ回数が多く、長崎は守備に追われる時間が長くなった。
そして前半38分、FC東京にCKから長倉幹樹のヘディングで先制を許す。さらに前半終了間際の49分には、本間至恩にスルーパスから追加点を決められ、0-2で前半を終えた。前半のシュート数も長崎1本に対しFC東京9本、枠内シュートは長崎1本対FC東京4本、データ上のゴール期待値も長崎0.02対FC東京0.83だった。
つまり前半は、「ボールを持てない」こと以上に、「ボールを持ってもゴールにつながる攻撃になっていない」ことが大きな問題だった。
後半開始から保田堅心を投入し、長崎は反撃を試みる。後半15分までの15分間ではポゼッション56％まで上げ、前半より明らかに前向きな姿勢を見せた。
ところが、その流れを得点に結びつける前に、後半10分にマルセロ・ヒアンのゴールで0-3。ここで試合の大勢が決まった。
その後は長崎もノーマン・キャンベル、ディエゴ・ピトゥカ、マテウス・ジェズスらを投入し、攻撃を活性化させようとした。キャンベルのドリブルから保田のシュートにつながる場面など、攻撃の糸口が生まれた時間帯もあった。
しかし、最終的なシュート数は長崎5本、FC東京12本。枠内シュートは長崎1本に対してFC東京6本、ゴール期待値も長崎0.26対FC東京1.13だった。
**「攻撃は後半に改善したものの、決定的なチャンスを継続して作るところまでは至らなかった」**というのが、この試合の実態だろう。
2．守備面の課題
① ペナルティエリアへの侵入を許しすぎた
FC東京は長倉を起点に、マルセロ・ヒアン、本間らが長崎の最終ライン付近でボールを受けていた。
特に前半20分以降は、長倉がペナルティエリア内で何度もボールを収めている。35分にも長倉がエリア内からマルセロ・ヒアンへパスを送り、36分にはマルセロ・ヒアンがシュート。38分にはCKから失点した。
つまり、失点シーンだけを切り取るのではなく、その前段階からFC東京に危険な場所でプレーさせていたことが問題だった。
3バックの場合、中央の選手が前に出るのか、ボランチがカバーするのか、ウイングバックが戻るのかという判断が非常に重要になる。
次戦では「誰がボールに出るのか」「誰が背後をカバーするのか」をより明確にしたい。
② セットプレーの守備を再確認する必要がある
先制点はCKからだった。
CK自体はサッカーでは珍しい失点パターンではないが、0-0で拮抗していた試合において、セットプレーから先制点を与えることは非常に大きい。
長崎はその後、前半終了間際にも失点しているため、先制点を奪われた後の試合運びまで含めて考える必要がある。
次戦では、
- マークの受け渡し
- 相手のキーマンへの対応
- ニア・中央・ファーの役割
- セカンドボールへの反応
をもう一度整理しておきたい。
3．攻撃面の課題
① チアゴ・サンタナを孤立させない
この試合では、チアゴ・サンタナが前線でボールを受けようとしても、FC東京の守備に対応される場面が目立った。
前半16分、後半12分にもドリブルを試みているが、相手の対応を受けている。
3-4-2-1では、1トップのサンタナにボールを入れた後、2シャドーやWBがどれだけ近い距離でサポートできるかが重要になる。
サンタナにロングボールを入れて終わりではなく、
サンタナが競る→こぼれ球を長崎が拾う→2列目が前を向く
という形を増やしたい。
② 攻撃の「人数」を増やすだけでなく「距離」を改善する
後半は長崎のポゼッションが上がった。しかし、ボールを持つこととチャンスを作ることは同じではない。
後半31分には、ノーマン・キャンベルのドリブルから保田堅心へスルーパスが入り、シュートまでつながった。この形は今後のヒントになる。
つまり、単純にクロスを増やすのではなく、
サイドで1対1を作る → 相手を引きつける → 中央または背後へパス
という攻撃を増やしたい。
特にキャンベルのように個人で相手を剥がせる選手を投入した場合、その後ろや中央に味方が連動することが重要だ。
4．次戦に向けて改善したい5つのポイント
① 試合開始15分の守備を最優先する
今回、序盤からFC東京に主導権を握られた。
次戦は最初の15分について、
「無理に攻める」のではなく「相手に簡単に前進させない」
ことを徹底したい。
前から行くのか、ミドルブロックで構えるのかを選手間で統一することが重要だ。
② 3バック＋WBの守備連係を徹底する
長崎の3-4-2-1を機能させるには、WBが高い位置を取ったときの背後を誰がカバーするのかが重要になる。
特に相手のサイド攻撃に対して、
「WBが出る」
→「CBがスライド」
→「ボランチが中央を埋める」
という連係を明確にしたい。
③ サンタナへのボールを増やすだけでなく、サポートを増やす
前線へのロングボールだけでは攻撃が単発になってしまう。
サンタナの周囲にシャドー、WB、ボランチが連動し、セカンドボールを拾える状況を作る。
「サンタナに預ける」ではなく「サンタナを攻撃の起点として使う」
ことが重要だ。
④ キャンベルやピトゥカなど「個で前進できる選手」を活かす
後半はノーマン・キャンベルやディエゴ・ピトゥカ、マテウス・ジェズスが入ってから、個人でボールを前に運ぶ場面が増えた。
もちろんスタメン・交代の判断はコンディションなども含めて考える必要があるが、相手の守備ブロックを崩すために、1人で局面を変えられる選手をどこで使うかは重要なテーマになる。
⑤ 「1点を返す」ことを最優先にする
0-2になった後、さらに0-3となったことで試合はかなり難しくなった。
次戦では、失点した場合でも一気にゲームプランを崩さないこと。
0-1なら1点で同点。
0-2ならまず1点。
というように、試合の状況に応じて目標を小さく設定することも必要だ。
5．次戦で目指したいゲームプラン
次戦では、まず**「前半を無失点で終える」ことを最優先のテーマ**にしたい。
攻撃では、サンタナを孤立させず、両WBとシャドーを近づける。
ボールを奪った瞬間には、サンタナへの縦パスだけでなく、サイドのキャンベルなど個で運べる選手を経由して相手の守備を動かす。
そして、相手陣内に入ったら、
①サイドで数的優位を作る
②中央へ折り返す
③セカンドボールを拾う
④二次攻撃を続ける
という形を作りたい。
セットプレーについても、攻撃ではCK7本を獲得しているため、決め切るための精度を上げたい。守備ではFC東京戦のようなCKからの失点を防ぐため、マークとセカンドボールへの対応を徹底する。
6．結論
FC東京戦の0-3は、単に「決定力不足」で片付けるべき試合ではない。
最大の課題は、
「相手に危険な場所でプレーされる時間が長く、自分たちが攻撃するときには前線の選手が孤立し、攻守両面で試合の主導権を握れなかったこと」
だと考える。
一方で、後半開始直後にはポゼッションを高め、キャンベルや保田を絡めてゴール前まで進む場面も作れていた。したがって、すべてを作り直す必要があるわけではない。
次戦に向けては、
「守備の連係を整理する」
「前半の入りを改善する」
「サンタナを孤立させない」
「個で前進できる選手を効果的に使う」
「セットプレーの攻守を改善する」
この5点を重点的に修正するべきだろう。
特に重要なのは、0-3という結果だけを見て戦い方そのものを大きく変えないことだ。
長崎は3-4-2-1をベースに、サンタナやマテウス・ジェズスら前線の強みを持っている。だからこそ、システムを大幅に変更するよりも、FC東京戦で露呈した「距離感」「守備の受け渡し」「前線へのサポート」を修正し、チームとしての完成度を上げることが次戦への現実的な改善策になる。
FC東京戦終了時点では、まだシーズン序盤。ここで必要なのは悲観することではなく、「何が足りなかったのか」を明確にして、次の90分で一つずつ修正することだ。
がんばれ、V・ファーレン！
長崎の情報を発信しています。その他記事もぜひ👇
